Семья Ельцина, если верить легенде, передала Путину бразды правления Россией с миссией - сохранить политический и имущественный статус клана Ельцина в стране.

Основная задача миссии Путина – «морально узаконить» в сознании народных масс «неправедно нажитые» капиталы в миллиарды долларов, которыми обладают, как говорят, «члены кланов Ельцина и Путина».

Прошедшие 4 марта 2012 года выборы президента РФ показали, что в реализации миссии Путина достигнут грандиозный прогресс. В массовом сознании значительной части населения произошёл требуемый радикальный перелом – они признали «похищенные у них» миллиарды долларов легитимными. Признание это произошло в форме голосования за миллиардера Прохорова – он получил 8% голосов. Указанный результат получен в условиях отсутствия реальной рекламной кампании Прохорова, понятно, при хорошей рекламе он мог бы получить 10% и более.

Индивидуумы, а их почти 6 миллионов, голосовавшие за Прохорова, не только признали законным факт обладания капиталами, «изъятыми у них», но и голосовали, за то, чтобы владельцы этих капиталов правили Россией в соответствии с их («владельцев») представлениями о собственной выгоде и справедливости.  

С точки зрения миссии Путина - это самый важный результат выборов президента РФ. Пробный шар в виде Прохорова, запущенный Путиным, прокатился успешно. 12 лет проведённые Путиным у власти не прошли зря.

Если так пойдёт дальше, можно ожидать - в последующие годы правления Путина увеличится доля народных масс, голосующих за правление лиц, формирующих свои капиталы за счёт государственных ресурсов.

Говорят, Моисею потребовалось 40 лет, чтобы освободить людей от духа рабства. Судя по всему, Путину потребуется в два раза меньший срок, чтобы выполнить свою миссию...

На выборах в Госдуму РФ 4 декабря 2011 г. ПЕдРо (партия Единая Россия) вместо плановых показателей в 61-63%, получила менее 50% голосов, что в моральном смысле Путиным может рассматриваться как «провал».

Потому, вероятно, на повестке дня Путина и его администрации (куда входит администрация президента РФ) стоит задача взять реванш, показать «стране и миру» силу своих политических бицепсов.

Полноценный реванш призван усилить морально-политические позиции Путина в начале его реального четвёртого срока правления, и состоит из двух частей.

Первая часть. Путин должен выиграть президентские выборы в первом туре с убедительным счётом типа 61-63%. Первую задачу можно считать решённой – все опросные фирмы на текущий момент показывает рейтинг Путина в интервале 61-63%.

Вторая задача. Программа минимум для «технического кандидата команды Путина» - Прохорова – он не должен быть последним. В идеале он должен выйти на третье место, дабы показать слабость остальных конкурентов Путина.

Прохоров по опросам уже набирает более 6% голосов и обошёл невнятного Миронова, которому, похоже, изначально предназначалась майка аутсайдера, когда Кремль, как представляется, запретил выдвигать от ПаСРо (партия Справедливая Россия) кандидатами Оксану Дмитриеву или Геннадия Гудкова.

Прохоров уже конкурирует с Жириновским за третье место.

Энергичное давление администрации Путина способствует тому, что реальная антипутинская пропаганда конкурентами не ведётся, либо нейтрализуется[1], либо саботируется[2], а движуха фрондирующего «белого движения» торпедируется[3].

Правда, если Путин & Co возьмут 4 марта уверенный реванш в президентской гонке, это ещё не обозначает для них последующей счастливой и беззаботной жизни. Основной тревожный признак – впечатление, что люди, уговаривающие голосовать за Путина, или собирающиеся голосовать за него, испытывают некоторое чувство неловкости за своё поведение, будто совершают не вполне безупречный поступок. 

 Примеры:

[1]  С улиц Москвы, возможно по указанию администрации Путина, в разгар предвыборной кампании убраны щиты Зюганова с надписью: «Как живётся вам, москвичи, при капитализме?» Возможно тестирование этой рекламы штабом Путина показало её убойный характер.

[2] На других щитах Зюганова в зимней Москве развешивается «летняя» реклама Зюганова, где он с непокрытой головой и одной белой сорочке, - что создаёт негативный диссонанс с погодой.

[3] На радио Эхо Москвы хозяева до-срочно заменяют совет директоров, что порождает угрозу увольнения главного редактора и оказывает понятное давление на редакционную политику.

Начальный тренд антипутинского движения казался имеющим значительный потенциал. Рейтинг доверия Путина, начиная с января по ноябрь 2011 года, подал со скоростью 1% в месяц - по опросам разных фирм. Антипутинские настроения к 4 декабря 2011 набрали существенную активность и дали возможность набрать дополнительные голоса на выборах в Госдуму всем партиям кроме ПЕдРо. Поначалу это воодушевило людей. Однако постепенно антипутинское движение стало торпедироваться и размываться, и к настоящему моменту, судя по всему, переживает серьёзный кризис.

Меньшая, против ожидаемой, численность шествия и митинга антипутинского движения 4 февраля 2012 вызвали обескураженность некоторых организаторов и участников. Растерянность ещё, почему-то, вызвана тем, что путинские чиновники собрали на Поклонной горе митинг большей численности, нежели на Болотной площади.

Но дело вовсе не в численности, проблема в том, что антипутинское движение эклектично по составу, а по своей психологи оно пока близко к временному эмоциональному объедению типа толпы.

Лозунг «За честные выборы!» для текущего политического момента не может быть исчерпывающей программой антипутинского движения. Боле того, этот лозунг по природе своей – соглашательский, ибо, по сути, он не нацелен прямо против существующего режима и против Путина. Потому этот лозунг стали перехватывать путинские вассалы, в т.ч. на митинге на Поклонной горе, молодёжное движение путинская гвардия, разные политические упыри.

Малахольно бродящие среди протестующих Собчак, Канделаки, Кудрин & Co, тоже выступающие «за честные выборы», но голосующие за Путина, морально дезориентировали всю страну.

Митинги и шествия вещи хорошие – но когда нет единой реальной цели и организации - они не более чем эмоциональный выхлоп. Нет единой группы людей, сплочённых идеей антипутинизма, более того, против идеи антипутинизма выступает ряд «демократов и либералов». В итоге нельзя даже сказать о существовании антипутинского движения – нет соответствующей идеологии, программы и целей действий, организации, лидера (лидеров).

Немцов держится бодрячком, но не имеет электоральной базы. Касьянов, кажется, сам не знает, чего хочет, возможно, он чувствует себя человеком уже исполнившим свою основную историческую миссию. Каспаров понял - высокий интеллект не единственное необходимое свойство политика. Навального, кажется, дезориентируют собственные идейные поиски. Удальцов, похоже, ищет смысл жизни. Лимонов – просто левацкий уклонист.

Миронов, как будто, не понимает, что ему делать (ПаСРо, можно думать «под давлением свыше», не пропустило на выборы единственного реального антипутинского кандидата - Оксану Дмитриеву). Зюганов растерян народным брожением, не знает, как к нему пристроиться, опасается «карающей десницы Кремля». Жириновский рад мелкой смуте - это его стихия, можно без опаски радостно бузотерить.

Временный выпуск на ТВ и политическую арену Явлинского умело взбудоражил ностальгию народных масс по демократическому лидеру. После циничного устранения Явлинского, вместо него народу, в виде своеобразного политического фокуса, был предложен суррогат либерала в форме политического муляжа - Прохорова. Под шумок «антикоммунистической истерии» он, как замена «демократической альтернативы», кажется, получает очки части честной публики, возможно справедливо полагающей «лучше Прохоров, чем Путин».

Антипутинским настроениям народных масс не удалось придать формы и смысла, они нейтрализованы политическими штрейкбрехерами, политическими муляжами и «организаторами».

Вместо формирования единого антипутинского фронта массам предлагали утопические идеи типа «провести перевыборы в Госдуму», «перенести и организовать честные выборы президента» и т.п. Эти хорошие предложения имели один небольшой, но очевидный недостаток - они не имели механизмов реализации и потому были обречены на провал, однако их декламация возбуждала протестный дух масс в ложном направлении. Многие в это бездумно поверили, и когда этого не произошло, были  деморализованы.

Впечатление – единому антипутинскому фронту не дали сформироваться и путинский служилый люд перехватывает инициативу. Что не удивительно – в их руках вся власть и почти все деньги.

Один из участников антипутинских митингов сказал странную вещь: «Такое ощущение – каждый из нас - тайный путинист… Пора избавляться от этого наваждения…»

Антипутинское движение имеет огромное значение для реального развития страны.

Факторы, снижающие эффективность антипутинского движения: 

• Не имеет единой идеологии и целей кроме лозунга «За честные выборы».
• Не имеет единого лидера.
• Имеющиеся «лидеры» разнокалиберны и разношерстны.
• Имеет плохо артикулированную эмоциональную мотивацию.
• Не имеет инструмента для создания электоральной базы достаточной для влияния на исход выборов.

Кроме того, антипутинское движение было результативно дезориентировано тем, что митинг на просп. Сахарова «пометили как свой» лица, относимые к сторонникам Путина – Алексей Кудрин, Ксения Собчак, Михаил Прохоров и проч.

Участников антипутинских митингов на Болотной площади и на просп. Сахарова комплементарно называют «креативным» (творческим?) классом. Это преимущественно разного ранга служащие частных компаний и мелкие предприниматели, не имеющие единой политической платформы, пришедшие на митинги, руководимые «эмоциональным всплеском». А эмоции, как известно, продукт скоропортящийся. Потому с большой вероятностью будет происходить спад активности антипутинского движения.

Вероятно, Путин предпримет шаги для придания голосованию «максимальной честности» и освещению этого в СМИ – что будет также способствовать спаду антипутинских эмоций.

Совокупность указанных факторов, как представляется, понизит численность антипутинских акций, гипотетически это представлено на рис. и табл. ниже (численность прошедших акций сильно рознится, взяты умеренные оценки).

Рис. Динамика и прогноз* активности антипутинских настроений в Москве, исходя из гипотезы «эмоционального всплеска» (голубым цветом выделен прогноз)

* Прогноз на 4 февраля не учитывает фактора погоды.

Табл. Динамика и прогноз численности участников антипутинских выступлений в Москве

Основная проблема заключается в том, что протестное движение не консолидировано, разнородно. Более того, значительную часть антипутинского электората адсорбируют[1] политические муляжи в виде ЛДПР, ПАСРО (ПЕР, - ПАртия Справедливая РОссия) и кандидата Прохорова.

Необходимо формирование устойчивого ядра протестного движения, которое было бы в состоянии обеспечивать значительное политическое давление на Путина, с тем, чтобы понуждать его к демократизации политической системы и отказу от коррупции как от основного государство-образующего фактора.

Фронда надувает щёки и ходит с серьёзным лицом, но признаков создания единого антипутинского фронта пока не видно, а всё происходящее может создавать впечатление только имитации демократических процессов в России.

[1] Адсорбция - поглощение какого-ибо вещества из газообразной среды или раствора поверхностным слоем жидкости или твёрдого тела.

Помнятся те чарующие весенние деньки 2000 года, когда на смену президенту Б.Н. Ельцину, которому критики приписывали психологический диагноз «алкоголизм» и политический диагноз «бузотёрство», пришёл аккуратный, ладный и, казалось, искренне благорасположенный президент В.В. Путин.

Однако тень на праздник души вскорости бросил экс-глава охраны экс-президента Александр Коржаков. В телеинтервью, на вопрос: «Путин лучше Ельцина?», он, хитро прищурив глаз и после паузы ответил: «Путин конечно лучше - он на работу ходит…» Это высказывание можно понять в смысле «хрен редьки не слаще».

Тогда подумалось, - это Коржаков так, может, по злобе какой сказал. Но жизнь много спустя показала – мудрый Коржаков знал, о чём говорил.

В первичном восприятии народных масс важен был транслируемый исходный образ Владимира Путина. Он пытался подать себя как человека патриотичного, озабоченного судьбами простых граждан, не вороватого, преданного идеалам справедливости, демократии и борьбе с коррупцией. Подобными сигналами он сформировал образ, который породил феномен социальной надежды и оптимизма.

Однако то было конъюнктурное и неверное решение, продиктованное стремление выиграть на короткой дистанции, что обрекало на проигрыш в перспективе. В.В. Путин был запущен на политическую орбиту кланом Ельцина, а это значит, траектория его орбиты была предрешена. Ему, его советникам, надо было формировать не образ «демократической надежды», а, сообразно реальным целям и ценностям Путина, обосновывать и транслировать образ авторитарного «вождя - спасителя наций» (удачные примеры: Пак Джон ХИ, Ли Кван Ю, нынешнее руководство КНР).

Получилось, к концу второго президентского срока Путина, значительная часть народных масс начала со всё большим недоумением обнаруживать, что настаёт пора обманутых надежд. Демократии меньше, коррупции больше, и мало кто уже относит В.В. Путина к бессребреникам.

Занятие Д.А. Медведевым поста президента РФ дало новый толчок надеждам. С точки зрения театральной режиссуры это был хороший ход – он, хотя и с надрывом, но продлил «агонию надежд» ещё на 3,5 года. Медведев говорил, должно быть ожидаемые многими вещи. Правда, это были просто разговоры «для отвода глаз», которые закончились ничем 24.09.11.

Тогда с ещё больше очевидностью открылась трагедия обманутых надежд, для немалой доли людей это воспринималось уже как безысходность. Всё это и формировало энергетику протестных настроений.

Таким образом, случилась житейская драма – вождь пообещал и не сделал, попросту говоря, обманул. Это хуже, чем не обещать и не сделать. Так В.В. Путин и настроил часть народных массы супротив себя...

Ниже на рис. и в табл. приведены электоральные рейтинги кандидатов в президенты РФ, замеренные исследовательскими компаниями ВЦИОМ, Левада-центр, ФОМ в начале второй декады января т.г.

Поскольку большинство аналитиков полагает, что второе место займёт Геннадий Зюганов, то для удобства восприятия остальные кандидаты сведены в одну общую группу «за всех остальных».

Для более ясного понимания ситуации, рейтинги приведены среди респондентов, определившихся, за кого они будут голосовать (т.е. это прогноз, основанный на предположении, что неопределившиеся распределятся примерно также, как и определившиеся).

Рис. Президентские рейтинги по опросам ВЦИОМ, Левада-центр. ФОМ на начало второй декады января 2012

Приведённые данные однозначно указывают на высокую вероятность победы Владимира Путина в первом туре президентских выборов – срднеарифметический рейтинг Путина по трём фирмам = 61%.

Табл. Даты опросов, исследовательские фирмы и электоральные рейтинги, % от числа определившихся с выбором кандидата

Источники:

ВЦИОМ: http://wciom.ru/index.php?id=168

Левада-центр: http://www.levada.ru/25-01-2012/utochnennye-yanvarskie-reitingi-odobreniya-polozheniya-del-v-strane-elektoralnye-predpoch

ФОМ: http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dom1203/d120301

Человеку не дано зреть будущее. Но когда, скажем, летит камень, по его траектории мы можем предвидеть, примерно где он упадёт.

Какие силы создавали Российскую Империю, и какие скрепы держали её?

Базовым, исходным фактором была высокая пассионарность русского этноса – высокая рождаемость, энергичное желание и силы осваивать новые земли.

Что получали присоединяемые территории и азиатские этносы от Поволжья, Кавказа, Урала и далее. Более высокий уровень материальной и культурной жизни, при сохранении религиозного и бытового уклада. Железные и иные дороги, развитие торговли, промышленности, сельского хозяйства, национальной культуры (национальная проза, поэзия, театры, кинематограф и т.д.). Строительство новых домов, новая инфраструктура – здравоохранение, образование и т.д., и т.п. Все сферы жизни развивались.

Формировалось и существовало общегосударственное (если угодно - общеимперское) сознание, было восприятие общности - истории, культуры, единства территории, русского языка и т.д. Значительная часть страны воспринимало себя как единую общность с общими интересами.

Высокий уровень взаимовыгодных экономических связей и отношений и проч. То есть существовал целый ряд центростремительных сил.

Какие из них существует сейчас? Если не иметь в виду дотаций из федерального центра – то практически ничего нет. Нет общегосударственного сознания в той мере сплочённости, что была. Нет того ощущения единой страны и общности интересов – интересы у каждого региона и отдельного человека больше свои.

Страна пока сохраняет свою юридическую целостность, но, похоже, только на основе авторитарной коррумпированной центральной власти, сращённой с такой же властью на местах (всё это вместе принято деликатно называть «вертикаль власти»). То есть, получается, государство держится единственно на скрепах коррупции. Можно предположить - Империя объективно перестала быть полезной её составным частям, её народам, теперь она только берёт (подчинение и ресурсы) и ничего не даёт взамен. Кажется, если Центр чему-то и помогает – это региональной верхушке жить за счёт остального народа.

Основное содержание политических процессов в РФ в последние два десятилетия, как полагает ряд наблюдателей, – это личное, часто преступное, обогащение различных центральных и региональных кланов и групп, удержание власти для повышения эффективности этого процесса и избегания наказания за преступления.

То есть остались лишь центробежные силы. То есть мы имеем дело с тенденцией распада. Если воспользоваться начальной метафорой - мы уже можем видеть траекторию падающего камня...

Самое грустное впечатление - до этого, положительно, всерьёз никому нет дела. Кто-то зарыл голову в песок, кто-то решает свои личные проблемы, кто-то пакует чемоданы…

Важное заключение – именно доминирование личных корыстных и преступных интересов членов властной верхушки на всех уровнях - основной механизм развала страны. Конечно, влияют и личные интересы тех, кто рвётся к власти, и более простые личные интересы тех, кто обслуживает стремящихся к власти. Говоря народным языком «каждый п…дорванец хочет получить свой аванец», а в итоге продолжает терпеть крушение великая страна.

Националисты - русские и нацмены – за отделение всех и вся. Оппозиции и «демшизе» лишь бы сбросить Путина прийти к власти. У правящей верхушки нет ресурсов и желания «делать национальное возрождение» – все рефлексы ориентированы на удержание власти и обогащение. Не видно политических сил и, главное, особых массовых настроений, реально ориентированных на целостность страны. Хорошо, если это ошибочное впечатление, но, кажется, в последние 10-15 лет российский социум утрачивает волю к единству и приближается к роковой черте…

Согласно некоторым прогнозам Геннадий Зюганов и Владимир Путин выходят во второй тур на президентских выборах в 2012 г., потому интересно взвесить все «за и против».

Многие годы идёт активная пропагандистская анти-Путинская и анти-Зюгановская работа, также как ведётся и реклама указанных политиков. Во всём этом, возможно, немало вымыслов, наветов, лжи и напраслины.

В предлагаемых ниже таблицах собрана информация, так или иначе распространяемая в обществе, вне зависимости от того, соответствует она действительности или нет – так она вся воздействует на избирателей и формирует образ политиков.

В таблицах приведено субъективное обобщение основных тезисов пропагандистской войны, не претендующее на полный охват, представительность и достоверность. Высока вероятность, что многим будет чего добавить, или убавить.

ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА 

Понятно, для критики Путина больше оснований, так как он 12 лет руководил страной, потому здесь уровень ожиданий больше, а отдельные огрехи и ошибки неизбежны.

Положительные качества Зюганова больше основаны на обещаниях и программах, а отрицательные – больше результат анти-Зюгановской пропаганды.

То есть, то, что есть при Путине, народ уже знает, а что будет при Зюганове, не знает никто, в значительной мере и сам Зюганов, т.к. реальность будет вносить свои, возможно существенные, коррективы, случись ему получить президентскую власть.

Сегодня президент РФ Дмитрий Медведев уволил Владислава Суркова с должности 1-го замглавы администрации Кремля, курировавшего внутреннюю политику. Похоже, это следствие «нежелательных» политический событий последнего времени – «Сурков не справился». «Ему не удалось победить Лимонова, Удальцова, Навального и Евгению Альбац».

Сурков признался Интерфаксу: «По-моему, никому нельзя засиживаться на одном месте. Это вредит и личности, и делу». Возможно вред «личности и делу» им был нанесён большой.

Сурков назначен вице-премьером – «курировать вопросы модернизации». Судя по всему, идея «модернизации» как реальный проект выдохлась, и будет продолжать существовать в виде муляжа, как и её куратор.

Курировать же российскую внутреннюю политику теперь назначен Вячеслав Володин. Он не производит впечатления интеллектуала и эрудита, человека, ориентирующегося в идеологии - скорее это сугубый аппаратчик.

Это событие может отражать один из двух возможных замыслов Путина.

Первый - Путин решил упростить систему политического управления. Значит, внутренняя политика будет реализовывать более кондовыми механизмами и менее замысловатыми трюками (во всяком случае, до «выборов Путина»). Это может обозначать ужесточение внутриполитического курса.

Второй вариант - подыскивается новый человек на курирование внутренней политики. Особенно учитывая, что у значительной части правящей верхушки, чиновников, оппозиции, среднего класса и прочего населения, Володин, судя по всему, не вызывает особого уважения, потому кажется фигурой не очень адекватной данной позиции…

А кто, с точки зрения властей, «спровоцировал» митинги протеста 10 и 24 декабря 2011г. на Болотной площади и проспекте Сахарова? Похоже, Сергей Удальцов (Левый фронт).

Он загодя, ещё 29 ноября, подал заявку на проведение митинга 10 декабря на Площади Революции с 14 до 16 часов. Московское правительство этот митинг разрешило - никто тогда не мог угадать его политическую цену. 

К ужасу властей значительная часть избирателей стала небывало активно протестовать против фальсификации результатов выборов в Госдуму, состоявшихся 4 декабря.

Уже 4 декабря в Москве проходит несколько митингов, один из них на Триумфальной площади, 119 человек задержаны полицией.

5 декабря проходит большой митинг на Чистых прудах - 300 задержанных.

6 декабря проходит митинг опять на Триумфальной - 569 задержанных, граждан, судя по откликам, избивают.

Это резко усиливает протестные настроения, - общественным эмоциям нужен следующий, более концептуальный и более массовый шаг.

И тогда взоры всех, непроизвольно и вдруг, упали на митинг Удальцова, разрешённый мэрией аккурат на 10 декабря. И когда «подписка» на митинг Удальцова на Фейсбуке перешагнула черту десятков тысяч, власть и фронда «резко почувствовали» потенциал этого митинга, решили «упорядочить и возглавить» процесс, переведя его в русло Болотной площади.

Однако детонатором протестных митингов 10, 24 декабря была заявка Удальцова. Если бы не «митинг Удальцова», Фейсбуку нечего было бы подхватывать, и, возможно, такого развития протестное поведение не получило бы, - настроения масс бывают недолги и изменчивы. Однако после 24 декабря настроения перешли в мнения и установки, а это говорит о возможности формирования долговременного тренда в поведении.

Потому власть мстит Удальцову ...за собственную неправедность.